Bivši predsednik Srbije Aleksandar Vučić trebalo bi da bude saslušan o svojim saznanjima u vezi sa rekonstrukcijom Železničke stanice u Novom Sadu, smatraju profesorka prava Vesna Rakić Vodinelić i advokat Jovan Rajić
Vesna Rakić Vodinelić i Jovan Rajić smatraju da bi tužilaštva trebalo da ispitaju šta Aleksandar Vučić zna o rekonstrukciji železničke stanice u Novom Sadu i pruge do Mađarske. Tužilaštvo za organizovani kriminal i Više javno tužilaštvo u Novom Sadu nisu odgovorili na pitanja Forbesa Srbija o eventualnom saslušanju bivšeg predsednika.
Bivši predsednik Srbije Aleksandar Vučić trebalo bi da bude saslušan o svojim saznanjima u vezi sa rekonstrukcijom Železničke stanice u Novom Sadu i modernizacijom pruge do Mađarske, smatraju sagovornici Forbesa Srbija. Oni ukazuju na objavljenu dokumentaciju, medijska otkrića i nalaze Anketne komisije za ispitivanje odgovornosti za pad nadstrešnice, koji, prema njihovim ocenama, ukazuju da je Vučić bio upoznat sa realizacijom projekta.
Posebno se ukazuje na postupak koji vodi Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK), a koji se odnosi na moguću korupciju i zloupotrebe tokom modernizacije pruge. Ta istraga je i dalje u toku.
Vesna Rakić Vodinelić, profesorka prava u penziji i članica Anketne komisije, smatra da bi TOK trebalo da pozove Vučića na razgovor, kao i Više javno tužilaštvo u Novom Sadu.
„Tužilac je taj koji zna šta ima od dokaza u predmetu. I sigurno može da zaključi iz Vučićevih dosadašnjih nastupa da zna nešto o tom projektu. Pozovi ga onda“, rekla je Rakić Vodinelić.
Ona je ukazala i na pitanje u kom bi svojstvu Vučić bio saslušan – kao građanin ili kao osumnjičeni. To, kako je navela, zavisi od procene tužioca i dokaza kojima raspolaže.
Dokumentacija o rekonstrukciji pruge
Rakić Vodinelić podseća na dokumentaciju o sastancima sa kineskim izvođačima radova, tokom kojih se razgovaralo o obezbeđivanju sredstava kako bi pruga bila završena pre prvobitno planiranog roka. Navodi i da su mediji i Anketna komisija objavljivali prepisku koja se odnosila na realizaciju projekta i komunikaciju sa članovima Vučićevog kabineta.
Advokat Jovan Rajić, takođe član Anketne komisije, smatra da je Vučić imao saznanja o projektu i da bi tužilaštvo trebalo da ga ispita o ulozi koju je imao u njegovoj realizaciji.
Rajić je naveo da bi Vučića trebalo pitati i da li je Ivica Kojić ili neko drugi iz predsednikovog kabineta koordinisao aktivnosti u vezi sa projektom. Prema njegovim rečima, tokom istrage moguće je da se promeni procesni status osobe od koje se prikupljaju informacije, u skladu sa zakonom i dokazima.
Ni Tužilaštvo za organizovani kriminal ni Više javno tužilaštvo u Novom Sadu nisu odgovorili na pitanja Forbesa Srbija o tome da li planiraju da saslušaju Vučića i da li bi moglo doći do proširenja istrage.
Dva postupka, različite faze
Postupak u Novom Sadu, koji se odnosi na utvrđivanje odgovornosti za propuste tokom rekonstrukcije stanice i puštanje objekta u upotrebu dok su radovi još trajali, nalazi se u drugačijoj fazi od istrage TOK-a. Prema tekstu Forbesa Srbija, u novosadskom postupku čeka se početak glavnog pretresa, dok se u TOK-u istraga nastavlja i radi se na veštačenjima.
Rajić ocenjuje da postoje pravne prepreke da se Vučić u ovoj fazi novosadskog postupka uključi kao optuženi, budući da je optužnica već potvrđena, odnosno preinačena odlukom Apelacionog suda. Eventualno saslušanje u svojstvu osobe koja ima neposredna saznanja zavisilo bi od zakonskih uslova i predloga strana u postupku.
Rakić Vodinelić smatra da bi prostor za ispitivanje Vučićevih saznanja mogao da postoji i u slučaju Generalštaba. Ona ukazuje na njegove javne izjave o planovima da se kompleks ustupi investitoru radi izgradnje stambeno-poslovnog objekta.
Brnabić govori o „hajci za hapšenje“
Potpredsednica Glavnog odbora Srpske napredne stranke Ana Brnabić reagovala je na tekst Forbesa Srbija tvrdnjom da se pokreće „hajka za hapšenje“ Aleksandra Vučića.
Ona je dovela u pitanje zbog čega, kako je navela, nisu saslušani ili osumnjičeni članovi Revizione komisije koji su kontrolisali projekat i dali saglasnost bez zahteva za dodatnim proverama.
SrbijaANTONIJEVIĆ: GAK „Narodni front“ nije partijski feud, a zakon nije švedski sto za odlazeći režim!Izvor: Vreme
