Бивши амерички обавештајац и војни аналитичар Скот Ритер оценио је да се Саудијска Арабија налази у озбиљној стратешкој кризи, тврдећи да напади јеменског покрета Ансарулах откривају слабости њене противваздушне одбране и доводе у питање способност Ријада да заштити сопствену територију и нафтну инфраструктуру.
Према Ритеровој процени, Саудијска Арабија је током претходних деценија потрошила огромна средства на наоружање, али се сада суочава са противником који успева да јој нанесе озбиљне ударце. Он сматра да би евентуално укључивање Ријада у америчко-израелски напад на Иран могло да има катастрофалне последице по саудијску државу.
„Јемен данас може да погоди оно што жели да погоди“, рекао је Ритер, указујући на рањивост саудијске одбране. Он је оценио да би Иран, уколико Саудијска Арабија одлучи да се директно придружи рату против Техерана, могао додатно да ослаби краљевину и њену нафтну привреду.
Ритер сматра да је положај престолонаследника Мухамеда бин Салмана посебно осетљив јер се његова власт, како је навео, ослања на обећање безбедности и наставак економског благостања. Подсетио је на хапшења принчева и високих званичника 2017. године, тврдећи да је тај потез отуђио део саудијске елите и друштва.
Према његовој оцени, Ријад сада мора да тражи помоћ од спољних сила, укључујући Турску, Пакистан, Египат и Сједињене Америчке Државе. Ритер је такву ситуацију упоредио са позним Римским царством, које је, према његовој аналогији, морало да се ослања на стране снаге како би се одбранило од сопствених непријатеља.
Он је отишао и корак даље, оценивши да би пад владајуће куће Сауд могао да има шире последице по Блиски исток. Критиковао је саудијску спољну политику, посебно ширење вехабизма, за које сматра да је допринело дестабилизацији других земаља региона. Осврнуо се и на случај новинара Џамала Кашогија, чије је убиство у саудијском конзулату у Истанбулу изазвало међународни скандал, оптужујући бин Салмана за одговорност.
Ритер: Главно бојно поље је Ријад
Говорећи о рату у Јемену, Ритер је одбацио оцену да је главно бојно поље искључиво на територији те земље. По његовом мишљењу, коначни исход сукоба зависиће од тога да ли ће саудијска престоница успети да одржи политичку и економску стабилност.
„Рат ће бити добијен када се Ријад уруши“, оценио је Ритер, тврдећи да Ансарулах има значајну предност због мотивације својих бораца и способности да настави борбу против снага које подржава Саудијска Арабија.
Он је направио разлику између бораца који се, како је навео, боре из верских уверења и плаћеника који учествују у рату због новца. Према његовој оцени, та разлика може да има велики утицај на морал и издржљивост јединица на терену. Као примере навео је борбе у области Таиза и на другим деловима јеменског фронта, где сматра да Ансарулах има предност.
Ритер је скептичан и према могућности да Пакистан пошаље велики број војника у Јемен како би помогао снагама које подржава Ријад. Указао је на унутрашње политичке проблеме у Пакистану, укључујући протесте и захтеве за ослобађање бившег премијера Имрана Кана, као и на тешкоће које би пратиле војну операцију далеко од пакистанске територије.
Према његовој процени, пакистанске снаге би се суочиле са дугим линијама снабдевања, непознатим тереном и противником који има локалну подршку. Због тога сматра да би слање великог броја војника могло да се претвори у озбиљан војни и политички неуспех.
Слично мишљење изнео је и о Турској, за коју је оценио да има сопствене регионалне интересе и да не би желела да троши војне ресурсе у сукобу у Јемену. Ритер је довео у питање и спремност Вашингтона да безусловно помогне Саудијској Арабији, подсећајући на раније размирице између Доналда Трампа и Мухамеда бин Салмана.
Посебно је критиковао наводно очекивање Ријада да ће му западне силе пружити безрезервну подршку, тврдећи да се интереси Сједињених Држава и Саудијске Арабије не поклапају увек. У том контексту, говорио је и о улози петродолара у односима две земље, оценивши да би слабљење традиционалних енергетских веза могло додатно да промени амерички однос према саудијском руководству.
Страни борци неће преокренути рат
Ритер је одбацио и могућност да слање страних бораца из Сирије, укључујући припаднике различитих исламистичких формација, значајно промени однос снага у Јемену. Према његовој оцени, борци који нису упознати са локалним тереном, становништвом и верским приликама не би могли лако да се прилагоде јеменском ратишту.
Он је поставио питање како би такве јединице биле допремљене на фронт, ко би им обезбеђивао возила, гориво, муницију, комуникације и евакуацију рањених. Без поуздане логистике, сматра Ритер, ни велики број војника не би био довољан да преокрене ток сукоба.
„Нема плана за те људе“, поручио је, оцењујући да би њихово слање у борбу против Ансарулаха могло да доведе до великих губитака, без значајнијег војног резултата.
Према његовој процени, проблем снага које подржава Саудијска Арабија није само недостатак људства и наоружања, већ и слаб морал и немогућност да самостално одрже положаје. Због тога Ритер сматра да би увођење страних трупа само проширило сукоб, али не би нужно променило његов исход.
Његова основна порука јесте да Саудијска Арабија не може да рачуна на то да ће спољни савезници решити проблеме које није успела да превазиђе сопственом војском. Уколико се рат настави и напади на саудијску инфраструктуру појачају, Ријад би, према Ритеровој процени, могао да се суочи са све тежим последицама по економију, безбедност и стабилност владајуће династије.
УкрајинаРусија удара тамо где Украјину највише боли: Прекидају се кључне везеИзвор: Правда
