Бивши амерички обавештајац и војни аналитичар Скот Ритер оценио је у гостовању у емисији „Дијалог Воркс“ да се рат на Блиском истоку шири и да би последице сукоба у Јемену могле да доведу до озбиљне дестабилизације Саудијске Арабије. Истовремено, говорио је о војној ситуацији у Украјини, руској стратегији, улози беспилотних летелица и америчком притиску на Иран, тврдећи да Вашингтон све више зависи од економског притиска јер нема јасно решење за војно суочавање са Техераном.
Говорећи о сукобу између јеменског покрета Хути и снага које подржава Саудијска Арабија, Ритер је оценио да се однос снага мења на штету Ријада. Посебно је указао на стратешки значај мореуза Баб ел Мандеб, кроз који пролази важан део светске поморске трговине, као и на рањивост саудијске нафтне инфраструктуре.
Према његовим речима, проблем Саудијске Арабије није само могућност прекида извоза нафте због угрожених поморских путева већ и напади на производне капацитете, нафтоводе и друга критична постројења. Ритер тврди да би дуготрајно уништавање те инфраструктуре могло да има далекосежне последице по економску и политичку стабилност краљевства.
„Видимо стратешки пораз Саудијске Арабије“, поручио је Ритер, додајући да би последице рата могле да угрозе и саму власт престолонаследника Мухамеда бин Салмана.
Он сматра да саудијска војска, упркос савременом наоружању и страној подршци, има озбиљне проблеме у вођењу продуженог рата против противника који делује на сопственој територији и користи релативно јефтине беспилотне летелице и ракете. Ритер је указао на разлику између сложеног процеса припреме ваздушних удара и једноставнијег начина на који јеменске снаге могу да покрену напад дроновима.
„Јемен мора само да лансира дрон и уништи неки објекат. Све се одвија унутар његовог система, без потребе за спољном подршком“, објаснио је он, поредећи начин деловања две стране.
Ритер је оценио да Саудијска Арабија има проблем и са недостатком поузданих копнених снага, због чега се ослања на локалне савезнике и разматра могућност ангажовања додатних страних војника. Међутим, сматра да би евентуално слање великог броја пакистанских војника у Јемен представљало озбиљан политички и војни ризик за Исламабад.
„Пакистан не може да пошаље значајан број војника и да их дугорочно одржава у таквом сукобу. Како ће их тамо пребацити и како ће им обезбедити логистичку подршку?“, упитао је Ритер, упозоравајући да би велике жртве могле да изазову додатну нестабилност у Пакистану.
Он је скептичан и према могућности да Турска или Сједињене Америчке Државе директно интервенишу како би спасиле саудијску војну кампању. Према његовој процени, Вашингтон не жели да се упусти у нови копнени рат који би могао да доведе до повратка великог броја америчких војника у ковчезима.
Ритер је посебно указао на проблем противваздушне одбране Саудијске Арабије, тврдећи да постојећи системи не могу поуздано да заштите све важне циљеве, нарочито дугачке нафтоводе и енергетска постројења. Чак и када би одбрана већих градова била ефикаснија, објаснио је, било би изузетно тешко спречити нападе на целокупну инфраструктуру.
У наставку разговора, Ритер је говорио о америчкој политици према Ирану и могућности нове војне ескалације. Он сматра да се администрација председника Доналда Трампа ослања на претпоставку да ће економске санкције, блокада и ограничење трговинских веза приморати Техеран на уступке. Међутим, према његовој процени, та стратегија почива на погрешној представи о способности иранског друштва да издржи дуготрајан притисак.
„Ми верујемо да ће се иранска економија срушити и да ће тај предстојећи колапс приморати иранску владу на кључне уступке“, рекао је Ритер, оцењујући да Вашингтон управо на такав сценарио полаже највеће наде.
Он је довео у питање и претпоставку да би економске тешкоће саме по себи довеле до политичког слома Ирана. Подсетио је да се та земља деценијама суочава са санкцијама и да је развила различите механизме за одржавање трговине и снабдевања, укључујући неформалне економске канале и сарадњу са партнерима.
„Моје лично уверење је да је Иран далеко отпорнији него што су Трамп и Скот Бесент наведени да верују и да је вероватноћа да се Иран сруши под економским притиском веома мала“, оценио је Ритер.
Он је посебно истакао значај односа Техерана са Русијом и Кином, сматрајући да те земље имају стратешки интерес да спрече потпуну изолацију Ирана. Према његовој процени, сарадња у трговини, енергетици и транспорту омогућава Техерану да тражи алтернативне путеве снабдевања и извоза, чиме се смањује ефикасност америчких санкција.
Ритер је упозорио да би евентуални нови амерички напад на Иран могао да буде повезан и са унутрашњим политичким притисцима у Сједињеним Државама. Према његовим речима, раст цена енергената и последице сукоба на Блиском истоку могли би да постану озбиљан проблем за Трампову администрацију уочи избора за амерички Конгрес.
Он је оценио да изјаве о избегавању новог рата не морају нужно да значе да је војна опција трајно одбачена. Вашингтон, како је навео, може покушавати да смири тржишта нафте дипломатским порукама, док истовремено задржава могућност даљих војних акција уколико процени да економски притисак не даје резултате.
Други велики део разговора био је посвећен рату у Украјини и питању да ли Русија губи способност да настави војне операције. Ритер је одбацио оцене да се руска држава налази пред економским или војним сломом, тврдећи да се појединачни проблеми у снабдевању и свакодневном животу често представљају као доказ опште кризе.
Као пример навео је несташице горива на појединим местима у Русији, за које тврди да се могу решавати прерасподелом постојећих резерви. Према његовим речима, снимци редова на бензинским пумпама и појединачни инциденти на друштвеним мрежама не представљају нужно реалну слику стања у целој земљи.
„Руси нису у паници. Један локални проблем не значи да се цела земља распада“, поручио је Ритер, додајући да је потребно анализирати ширу слику, а не доносити закључке на основу појединачних снимака.
Ишченко: Проблем није само фронт, Кијев је направио много дубљу стратешку грешкуКада је реч о ситуацији на фронту, Ритер је оценио да Русија спроводи кампању удара на украјинске војне, индустријске и транспортне капацитете са циљем да ослаби способност Кијева да настави рат. Посебно је указао на значај црноморских лука, мостова, производних постројења и логистичких праваца за функционисање украјинске економије и снабдевање јединица на фронту.
Према његовој процени, систематски напади на те циљеве могу имати већи дугорочни ефекат од освајања појединачних положаја, јер отежавају транспорт робе, одржавање производње и пребацивање војне технике.
Ритер је говорио и о борбама у области Лимана, тврдећи да украјински противнапади нису донели резултате који су им приписивани у појединим извештајима. Он сматра да руска војска користи одбрану по дубини, артиљерију и беспилотне летелице како би зауставила противничке продоре, а затим наставила напредовање.
„Руси напредују у групама од три, шест, девет или највише дванаест војника, уз подршку дронова и артиљерије. Они нападају сектор по сектор, а када противник крене у контранапад, повлаче се на положаје са којих могу да га зауставе“, рекао је Ритер описујући тактику коју, према његовој оцени, користе руске снаге.
Он је одбацио и тврдње о изузетно великим руским губицима које се појављују у јавности, сматрајући да украјинске снаге немају капацитет да наносе губитке у обиму који се понекад наводи. Истовремено је признао да је реч о рату високог интензитета у којем обе стране трпе озбиљне губитке.
Посебан значај Ритер је приписао беспилотним летелицама, које, према његовој оцени, све више одређују исход борби. Он је навео да руска војска улаже у обуку оператера и специјализоване јединице задужене за откривање и уништавање украјинских дронова, њихових оператера и командних места.
Као пример поменуо је руску јединицу „Рубикон“, за коју тврди да је усмерена на уништавање украјинске инфраструктуре за употребу беспилотних летелица. Према његовом објашњењу, дронови не могу да делују изоловано, већ зависе од командних центара, комуникација, логистике и обученог људства, што ствара могућност да се њихов систематски рад открије и нападне.
„Дронови су опрема. Они захтевају инфраструктуру која може да се идентификује. Када разумете како функционише бојиште и шта тражите, можете да препознате места на којима се налазе командни центри и да их уништите“, објаснио је Ритер.
Он је довео у питање и значај поновног успостављања америчке обавештајне подршке Украјини, тврдећи да Кијев већ користи сопствене изворе података и комерцијалне сателитске снимке за планирање напада. Према његовој оцени, такав потез Вашингтона има већу политичку него војну тежину и не решава кључне проблеме украјинске противваздушне одбране.
Ритер је упозорио да би развој нових система пресретања могао да потраје годинама, јер пројектовање, тестирање и покретање производње захтевају време. Украјини је, међутим, ефикасна противваздушна одбрана потребна одмах, што, по његовом мишљењу, представља један од њених највећих стратешких проблема.
Гостовање је закључено широм расправом о рату, енергетској безбедности и ограничењима западне војне и економске моћи. Ритер је у свим тим питањима заступао став да се исход сукоба не може процењивати само на основу јавних изјава, појединачних напада или политичких обећања, већ пре свега на основу способности зараћених страна да одрже војну производњу, логистику и снабдевање. У његовој анализи, Јемен угрожава саудијске енергетске капацитете, Иран показује отпорност на економски притисак, док Русија покушава да систематским нападима ослаби војну и економску основу Украјине.
Блиски истокДРУГА БИТКА ЗА БАБ ЕЛ МАНДЕБ: Саудијци кажу да држи улаз у мореуз, Хути тврде напад је подбијен (ВИДЕО)Извор: Правда
