Политиколог Цвијетин Миливојевић истиче да недавни избори у Србији нису донели само редовну смену власти, већ промену политике и система. Он наглашава да је претходни систем угрозио све најважније елементе државе: територију, грађане и управљање по Уставу и законима. Рекордна излазност бирача, највећа после 2000. године, била је кључна за победу над Александром Вучићем.
„Није ово редовна смена власти. Дакле, ово је смена једне политике, а ја се надам ако студенти одрже обећање, односно њихова листа и смена система, промена система. Дакле, овај систем који је фактички угрозио сва три најважнија елемента државе, дакле од територије преко грађана који настањују ту државу до чињенице да ова власт све ово време не управља по Уставу и законима како би морала ако жели да задржи државу на чврстим темељима.“
Зашто је СНС поражен?
Миливојевић сматра да је Српска напредна странка сама себи "ископала јаму". Према његовим речима, Александар Вучић је, напустивши место премијера да би постао председник Републике, систематски радио на дерогацији државних институција, закона и Устава. Оваква политика је, како каже, "гурала прст у око" свему што држава јесте, што је водило неизбежном крају.
„Па, ако бих ја пратио ток својих мисли као што радим последњих година, па зато што је сам себи ископао јаму. Дакле, ви не можете из позиције некога ко је председник Републике кад сте први пут изабрани 2017. године, напустили сте место премијера, што је невероватно, нерезоншки и тако даље. Премијер по нашем Уставу има много више овлашћења. Дакле, он треба да води унутрашњу спољну политику. Он и Влада, а не председник републике. Ви то напуштате. Идете у трку за председника Републике, побеђујете тај први пут заиста на један легалан начин и онда фактички радите све на дерогацији свега што се зове државне институције, што се зове закон, што се зове Устав и тако даље. Ви све време фактички идете уз, у оков, гурате прст у око све оно што јесте држава и држава. Дакле, фактички је то неумитан крај.“
Један од кључних разлога губитка подршке, посебно међу старијим бирачима, јесте Вучићева реторика према студентима. Миливојевић подсећа да је студенте називао "усташама, нацистима, фашистима, терористима, талибанима, убицама, лопужама, вођама обојене револуције, извођачима хибридног рата". Такође, оповргава тезу о "обојеној револуцији", наводећи да ни Русија није потврдила такве тврдње.
Режимски медији и сејање страха
Политиколог критикује режимске медије, које назива "Вучићоид", због ширења страха и панике међу грађанима. Они су, како каже, тврдили да ће студентска листа укинути плате и пензије, признати Косово, одрећи се Републике Српске и призивати сецесију Војводине. Миливојевић се пита зашто тужилаштва и судови не реагују на овакво "сејање страха и панике", посебно када је реч о медијима у власништву Телекома Србија или телевизији Информер.
„Они данас шире страх код грађана и панику. Кажу да ће ови људи, студенти и људи које су они селектовали за студентску листу, да престану да исплаћују плате и пензије, да ће их укину као институцију, да ће да признају Косово, да ће се одрекну Републике Српске, да признају, призивају сецесију Војводине. Ја се питам шта раде тужилаштва и судови? Шта раде они, они који треба да спроводе закон на то? То се зове сејање страха и панике.“
Изазови и први кораци студентске листе
Највећи изазов за студентску листу јесте испуњавање обећања, посебно првих тачака програма које се односе на обрачун са корупцијом, одузимање нелегално стечене имовине и лустрацију. Миливојевић упозорава да ако се намера да се то чини не покаже у старту, повратак власти СНС-а није немогућ.
„Па можда он има наде да ова листа неће урадити оно што је обећала. Дакле, ја се када говорим о програму студентске листе, враћам увек на тачку један и тачку два, које су ми заправо једна једина тачка. Дакле, обрачун с корупцијом, дакле проактиван став. Друга је, ерм, одузимање нелегално стечене имовине, привремено ли или заувек и лустрација. Уколико, ерм, студентска листа у старту не покаже намеру да то чини, није немогуће да се врати власт Српске напредне странке.“
Он истиче да победник тренутно нема ниједну полугу власти – сва локална власт и токови новца су у рукама Александра Вучића, а председница распуштене Скупштине има механизме за опструкцију. Штавише, она крши Устав нерасписивањем председничких избора на време.
„То значи да ту нема попуста. Дакле, ја сад знам, с, у овом тренутку, пазите, имате победника који нема ниједну полугу власти. Сва локална власт је у рукама Александра Вучића, рачунајући и највеће градове. Сви токови новца су у рукама Александра Вучића. Он има техничку владу. Он има фактички председницу распуштене Скупштине, која у својим рукама има додатне механизме за опструкцију формирања, на пример, конституисања и Скупштине и формирања извршне власти.“
Студентска листа, према Миливојевићу, мора реално да позива институције у техничким мандатима да раде по закону, почев од тужилаштва, судова, полиције и војске. Потребно је упутити јавне позиве и упозорења да ће непоштовање закона подразумевати лустрацију.
„Они могу реално да позивају да се институције које су у в.д. стању фактички, у техничким мандатима, све државне институције су у техничким мандатима. Да не говорим о јавним предузећима која су иначе годинама у техничким мандатима, у в.д. стању и тако даље, да апелују да раде оно што пише у закону. Да почнемо од тужилаштва и судова, од полиције, од војске, па онда да идемо даље.“
Критика опозиције и будући кораци
Миливојевић критикује и друге опозиционе листе, попут "Европске Србије" и "Аутентичне деснице", које су, уместо да се боре против Вучића, водиле рат против студентске листе. Њихов лош резултат је био очекиван јер су распарчавали гласове и стварали "смоквин лист" за Вучића.
Када је реч о Социјалистичкој партији Србије, Миливојевић сматра да је Ивица Дачић погрешио што је изабрао опстанак себе и својих сарадника у власти, уместо да се бори за достојанство странке.
„Ивица Дачић је имао једноставан избор да се бори за опстанак своје политичке странке или да се бори за опстанак себе самог и неколицине својих сарадника у власти Александра Вучића, али у аморфном стању политичке крпе. Он је изaбрао ово друго, нажалост.“
За крај, Миливојевић упозорава да је наивно очекивати да ће се тужилаштво и судство сами ослободити притисака. Предлаже да се, поред апела, размотри и расписивање ванредних локалних избора тамо где је власт формирана политичким трговинама, као и убрзавање председничких избора.
„Па наравно да је наивно. Дакле, треба, треба користити неке механизме које смо већ спомињали. Овај, све то је. Дакле, такође на политичком плану, ја бих ту одмах тражио ванредне локалне изборе. Да, да, наравно. Убрзавање председничких који нису расписани противзаконито. Они већ требало да буду малтене могу се одрже до сада. Али зашто? Па имате низ локалних самоуправа где је власт формирана политичким трговинама и куповином.“
Србија"Неопходна оставка Шапића и ванредни избори у Београду"Извор: Правда
