Председник Уставног суда Владан Петров изгледа себе баш жели да препоручи за председничког кандидата па је почео да разматра коме би од напредњака и ћација следећем дао орден. Идеја да се одликује посланик због тога што је предложио законе који су били толико лоши да су одмах морали да се мењају толико је глупа да уопште није немогуће да ће је и одлазећи председник реализовати“,оцењује за Данас демократа Зоран Алимпић.
Да подсетимо, председник Уставног суда Владан Петров навео је ових дана да је посланик Српске напредне странке (СНС) Угљеша Мрдић заслужио „један посебан орден за храброст“ зато што је предложио измену сета правосудних закона који су почетком године усвојени у Скупштини Србије, а потом измењени по препорукама саветодавног тела Савета Европе – Венецијанске комисије.
„Мрдићеви закони су, то је и Венецијанска комисија рекла, у једном делу били напредак, у једном делу назадовање, у односу на оне стандарде које смо постигли уставним амандманима и правосудним законима из 2023. године. И ту је тачка, ту више нема простора за интерпретацију“, рекао је Петров за телевизију Пинк.
Навео је да су ти закони у неким деловима били напредак, а у неким деловима, како је рекао – не малим, корак уназад, али додао да је важно истаћи да су српске власти, пре свих председница парламента Ана Брнабић, изузетним радним ангажманом и ангажовањем врхунских правних стручњака омогућила да Србија од Венецијанске комисије добије „готово кристално позитивно мишљење“ везано за измене тих правосудних закона.
Додворавање власти и демонстрација лојалности
„Та изјава Петрова најбоље показује докле је стигло урушавање институција у Србији. Када председник Уставног суда, који се налази на челу институције која би морала да буде један од последњих бедема заштите Устава и поделе власти, предлаже орден за човека који је политички спроводио измене правосудних закона по мери власти, онда више не говоримо само о лошим законима, већ о потпуном брисању границе између политике и институција које би ту политику морале да контролишу“, истиче за Данас Александар Ивановић, посланик Народног покрета Србије.
Према његвим речима Владан Петров је, изгледа, добро разумео да су додворавање власти и демонстрација лојалности постали један од главних критеријума напредовања у систему који је изградила Српска напредна странка.
„Отуда овакве изјаве, али и његове раније поруке да је Уставни суд „неосвојива тврђава за опозицију“ и да лично зна да тешке предмете држи у фиоци, при чему су „тешки“ управо они предмети у којима би одлука могла да буде супротна интересима власти. То је слика данашње Србије и управо је то оно што ћемо након смене ове власти морати дубински да мењамо“, напомиње Ивановић.
Због оваквих изјава тражила сам разрешење Петрова
Данијела Несторовић, посланица Еколошког устанка, истиче да је изјава Петрова да Угљеша Мрдић заслужује орден за „Мрдићеве законе“ најбоља потврда свега због чега је она, како каже, још 3. фебруара поднела захтев за покретање поступка за његово разрешење са функције председника Уставног суда.
Тај захтев се, додаје, управо заснива на његовом континуираном политичком деловању, сврставању уз власт и нарушавању достојанства функције коју обавља.
„Сада председник Уставног суда отворено хвали и „одликује“ посланика власти због закона за које и сам признаје да су у значајном делу били корак уназад и који су морали да буду мењани након мишљења Венецијанске комисије. О мом захтеву Одбор за уставна питања и законодавство није ни одлучивао. Очигледно је да скупштинска већина не жели да отвори питање одговорности председника Уставног суда који се све мање понаша као чувар Устава, а све више као политички савезник власти“, оцењује Несторовићева.
И Петров заслужује орден за успешно урушавање Уставног суда
„Ако председник Уставног суда Владан Петров сматра да Угљеша Мрдић заслужује „посебан орден за храброст“ због правосудних закона, грађани имају право да питају за шта тачно? За законе који су, након усвајања, морали да буду мењани по препорукама Венецијанске комисије? Или зато што их је политички предложио, па га сада треба наградити за нешто што су европски правни експерти озбиљно критиковали“, пита се у изјави за Данас Далибор Јекић, посланик Странке слободе и правде.
Саговорник Данаса истиче да је потпуно јасно да Мрдић није писао те законе и да то Владан Петров одлично зна. Он их је као политичар предложио. Зато је невероватно да се данас представља као велики реформатор правосуђа.
„А ако већ председник Уставног суда дели ордене, имамо и један предлог за њега.
Можда би и сам Владан Петров заслужио награду за успешно урушавање независности и спровођење хибернације Уставног суда. Јер док се председник Суда бави доделом политичких признања, пред тим истим Судом годинама се чекају одлуке о веома важним питањима. Зато председника Уставног суда питамо: када ће Уставни суд почети да ради пуним капацитетом и због чега се бројни предмети не решавају?“, истиче Јекић.
Према речима посланика ССП-а, када се судија Уставног суда Владан Петров појавио у Ћациленду, тог тренутка је морао да поднесе оставку. Судија Уставног суда не може својим јавним присуством да оставља утисак политичке подршке парамилитарном кампу који је постао симбол политичких подела, притисака и сукоба у друштву. Камп у којем има преко 1000 година робије и у којем се налази ко зна колико оружја.
„Ако судија изгуби привид непристрасности, није довољно да говори да је независан. Мора да покаже да је изнад политичких табора. Зато питање више није само шта раде поједине судије. Питање је шта је остало од независности Уставног суда. Уставни суд није ту да даје политичке ордене власти. Његов посао је да контролише власт. А ако је контрола власти отишла у хибернацију, док председник Уставног суда дели ордене политичким предлагачима закона, грађани имају право да питају: Ко данас контролише власт? Уставни суд или власт контролоше Уставни суд“, закључује Јекић.
Данас.рс
