Битка за Мали: Да ли ће Бамако доживети сценарио Кабула или Дамаска?

Данашња стратешка дебата се не врти око драматичног пада Бамака у стилу „Кабулског тренутка“, већ око постепеног клизања ка „Дамаском тренутку“

Пише: Оумар Алнасари

Бамако иде ка „тренутку Кабула“... или реплицирању „тренутка Дамаска“?

Након низа ескалирајућих напада који су сведочили у Малију, пре свега напада 25. априла, у ходницима Центара за стратешке студије расту питања о коначној судбини малијске државе. Да ли је Мали ушао у фазу пре колапса која је претходила „паду Кабула“ или се тиме постављају темељи за модел де факто поделе и обезбеђења центра на рачун периферије, као што се догодило у „тренутку Дамаска“?

Да би се разумела путања кризе, неопходно је деконструисати терен и политички пејзаж, анализирати природу „руског кишобрана“ на који се Бамако данас ослања и упоредити га са претходним искуствима стране интервенције.

Контрола градова и опсада руралних подручја: тактика спорог дављења

Изазов у Малију више није ограничен на „наоружане групе“ у њиховом лабавом смислу, већ се суочава са сложеном сценом којом доминирају две главне силе:

- Група за подршку исламу и муслиманима (ЈНИМ), повезана са Ал-Каидом, и њен огранак, Ослободилачки фронт Мацина састављен од Фуланија у централном Малију, поред Ослободилачког покрета Азавад на северу (алијанса Азавад).

Стратегија исцрпљивања:

– Уместо да изврши војно самоубиство директним нападима на престоницу Бамако, „Група за подршку исламу и муслиманима” усваја тактику дављења градова и пресецања линија снабдевања. Месечна опсада стратешког града Тимбуктуа и смртоносна заседа коју је претрпео заједнички конвој малијске војске и руских снага „Вагнер/Афрички корпус“ у „Тин Зауатину“ у јулу 2024. потврђују да наоружане групе ефикасно контролишу виталне секире.

Милитаризација географије:

Бамако данас управља великим градовима, али постепено губи способност да их повезује један са другим, стварајући све већи јаз између "формалног суверенитета" на мапама и "стварне контроле" на терену.

Нагињање ка „сиријском моделу“ (тренутак Дамаска)

Упркос површним сличностима са ситуацијом у Авганистану пре 2021. године, тренутна динамика Малија чини га далеко ближим „сиријском моделу“.

У овом моделу, држава се добровољно или присилно одриче свог апсолутног суверенитета над огромним периферијама, концентришући своје напоре (уз одлучну подршку спољног савезника) на заштиту престонице и великих урбаних центара, или онога што би се могло назвати „Корисним Малијем“. Као што се догодило у Дамаску, руски савезник обезбеђује опстанак централне власти и спречава пад режима, али не може или не жели да води отворени герилски рат за опоравак целокупне националне територије, учвршћујући на тај начин стање де факто поделе земље и војног застоја.

Руски кишобран наспрам америчког кишобрана: разлике у доктрини и цени...

Поређење Авганистана и Малија захтева дубоко разумевање различите природе спољне подршке:

Америка у Авганистану тражила је изградњу државе:

– Вашингтон је потрошио стотине милијарди долара у скупом и исцрпљујућем покушају да успостави регуларну војску и изгради демократске институције (Nation-bulding). Када су политички и материјални трошкови премашили стратешке приносе, одлучила је да се повуче.

Русија у Малију (режимска безбедност):

– Руска интервенција (преко Вагнера и каснијих формација Министарства одбране - Афрички корпус) је чисто „уговорна и безбедносно оријентисана“, усмерена на заштиту владајућег режима (опстанак режима) и обезбеђивање геополитичких интереса. Оно што је најважније, ово присуство се делимично финансира кроз уговоре о концесијама за рударство (као што је злато), чинећи да трошкови руског останка буду релативно ниски у поређењу са америчким моделом и смањујући вероватноћу „изненадног повлачења“ из чисто финансијских разлога.

Економска димензија и нови регионални контекст

- Малијска сцена се не може читати изоловано од дубоких регионалних промена. Оснивање „Савеза држава Сахела” (АЕС) између Малија, Нигера и Буркине Фасо представља покушај стварања алтернативне стратешке дубине након протеривања западних снага и повлачења из групе „ЕКОВАС”.

Па ипак, овај савез се суочава са критичним изазовом; исцрпљеност није ограничена само на војну страну. Опсаде главних путева и удари на конвоје за снабдевање доводе до оштрих таласа инфлације и несташице горива и основних добара у Бамаку. Ово економско гушење представља темпирану бомбу која откуцава и може довести до унутрашњих друштвених експлозија које прете власти изнутра пре него што пламен битке стигне до предграђа престонице.

Данашња стратешка дебата се не врти око драматичног пада Бамака у стилу „Кабулског тренутка“, већ око постепеног клизања ка „Дамаском тренутку“; где централна власт живи заштићена у утврђеној престоници, самодовољна уз руску подршку која обезбеђује њен органски опстанак, док државни суверенитет еродира на периферији, а земља се трансформише у позорницу трајног исцрпљивања. Права опасност не лежи у одласку Руса сутра, већ у способности економије и друштвеног ткива Малија да поднесу рачун овог отвореног „без рата и без мира“.