Иако је део кривичне пријаве против бившег начелника ПУ Београд Веселина Милића због наводне умешаности у убиство Александра Нешовића Баје у ресторану "27" на Сењаку већ одбачен, последња саопштења тужилаштва указују да истражни органи не налазе доказе који би га повезали са злочином. Због тога се све више стиче утисак да би и преостали део пријаве могао да буде одбачен, а адвокат и правни аналитичар Родољуб Шабић у разговору за Нова.рс објашњава шта би то могло да значи у случају Веселина Милића.

Крајем прошле недеље Више јавно тужилаштво у Београду саопштило је да у време објављивања саопштења од 16. маја "тужилаштво није располагало доказима који би потврдили да ли је Веселин Милић позвао оштећеног Александра Нешовића са свог телефона или са другог броја, нити да ли му је сугерисао да у ресторан дође без обезбеђења". Уз додатна образложења, навели су и да је њихова кривична пријава у појединим деловима била нетачна, а управо ВЈТ је у наредби о спровођењу истраге за убиство Нешовића навело да га је кобног 12. маја Милић позвао да дође у ресторан без обезбеђења.

Наводе да је Милић позвао Нешовића потврдила је и супруга убијеног мушкарца, која је на друштвеним мрежама написала да је "једина истина то да је Веселин Милић позвао њеног супруга да дође у ресторан".

Њено оглашавање уследило је након низа незваничних сазнања медија који су тврдили да је она у тужилаштву изјавила да њеног супруга у ресторан није позвао Милић.

Након што је одбачен део пријаве против Милића, остаје питање шта ће бити и са преосталим делом кривичне пријаве против бившег начелника ПУ Београд.

Досадашња саопштења и потези тужилаштва указују на став да нема доказа који би Милића довели у везу са овим злочином, због чега се све чешће спекулише да би и преостали део пријаве могао да буде одбачен.

Сходно томе, поставља се питање и како би потенцијално одбацивање кривичне пријаве против Милића могло да утиче на њега, односно да ли је могуће да буде враћен на посао у ПУ Београд.

"Јавност је заправо само обавештена да је он смењен са дужности начелника и да ће дужност обављати неко други. Није званично обавештена о разлогу смењивања, али непосредна временска повезаност са убиством је наравно упућивала на закључак да је разлог била сумња у извршење кривичног дела. У случају потпуног одбацивања кривичне пријаве слика би била следећа: невин и неосуђиван човек, са вишегодишњим полицијским искуством, награђиван и одликован за рад у полицији и шта више бар до скора у врло блиским односима са политичким врхом. У складу са тим хипотетички је могућ његов повратак. Али у условима конвулзивних дешавања и сукоба у полицијским, тужилачким и политичким структурама делује много реалније да власт потражи неко друго "компромисно" решење", каже за Нова.рс адвокат и правни аналитичар Родољуб Шабић.

Саговорник портала Нова.рс указује и да би, у случају евентуалног одбацивања кривичне пријаве, Милић имао право на одштету.

"У случају дефинитивног одбацивања кривичне пријаве он би имао право на накнаду штете. Устав, члан.35 сваком ко је неосновано лишен слободе јемчи право на рехабилитацију, накнаду штете од Републике Србије и друга права утврђена законом", каже Шабић.

Посебну пажњу изазвало је најновије саопштење Вишег јавног тужилаштва у Београду, у којем се практично одступа од ранијих навода из наредбе о спровођењу истраге.

Наиме, тужилаштво је претходно тврдило да је управо бивши начелник београдске полиције Веселин Милић позвао и "намамио" Александра Нешовића уресторан "27" у којем је убијен, док сада наводи да такве тврдње нису тачне.

Поставља се питање да ли овакве контрадикторне изјаве указују на то да је истрага од самог почетка вођена "траљаво" и уз озбиљне пропусте?

"Истрага је урађена више него траљаво. Тужилаштво је ћутало о убиству све док се друштвене мреже нису „усијале“ да би потом дало врло бројна али оскудна и често противуречна саопштења о покретању поступка против више особа. Одмах је падало у очи и изазивало неверицу да тужилаштво и УКП о убиству припадника опасног криминалног клана који је по свој прилици био праћен и прислушкиван од стране полиције и БИА наводно сазнају тек следећег дана и то на основу пријаве о нестанку коју је поднела његова супруга. А само то што је како кажете у једном од саопштења тужилаштва наведено да је жртва у ресторан дошла на позив, чак да је „намамљена“, од стране начелника полиције у старту је неизбежно упућивало на много тежу квалификацију дела од оне од које је накнадно тужилаштво одустало", каже Родољуб Шабић.

Указује и на то да је полиција, тек неколико дана након првобитног увиђаја, у локалу "27", пронашла нове доказе битне за истрагу.

"Ако томе додамо проналажење неких пројектила данима након увиђаја и спровођење претреса стана и канцеларије бесмислено дуго после догађаја истрага се може и мора оценити као буквално скандалозна. Таквој оцени битно доприноси и чињеница да је тужилаштво упутило више апела медијима да не ометају истрагу али да се истовремено никад није оглашавало када се о проналажењу тела жртве, ДНК анализи, па и самој квалификацији дела и кривици осумњиченог, јавности обраћао председник Републике, користећи податке које му је давала полиција или само тужилаштво, свакако неовлашћено", каже наш саговорник.

Ко је под истрагом?

Подсетимо, истрага се води против 11 особа, међу којима је Саша Вуковић Боске, који је означен као пуцач, као и Марио С, који је означен као саизвршилац.

Међу ухапшенима је и бивши начелник ПУ Београд Веселин Милић, власник локала "27" Ненад Л, конобари, супруга ухапшеног Вуковића, Данка, али и двојица полицајаца који су радили као обезбеђење Вуковића.

Упоредо са истрагом убиства, води се и финансијска истрага против Саше Вуковића, односно проверава се порекло његове имовине.

Спречили процесуирање Боскета?

Интересантно и да је случај "Сењак" изнедрио и нова хапшења, па је тако прошле недеље ухапшено више припадника и командант Интервентне јединице 92 Душан Нинковић због сумње да су спречили процесуирање Саше Вуковића за пуцњаву у једном ресторану на Аутокоманди у Београду у новембру 2025. године, пише у саопштењу тужилаштва.

Нова.рс