Бивши министар Горан Весић и његова некадашња помоћница Анита Димоски месецима нису стављени под електронски надзор, односно кућни притвор уз наногвицу, иако је Апелациони суд у Новом Саду још у јуну донео такву одлуку. Према сазнањима Нова.рс, правна заврзлама довела је до тога да Весић и Димоски још увек немају наногвице.

Разлог за то је процедурални и временски парадокс - Управа за извршење кривичних санкција није могла да им постави уређај (наногвицу) јер је у решењу суда наведено да им се три месеца мере рачуна од дана када им је укинут претходни притвор - што се догодило још крајем јануара ове године.

Практично, суд је наложио меру чији је рок истекао пре него што је уопште и наложена.

Ове детаље и узроке вишемесечне блокаде у спровођењу одлука изнео је Виши суд у Новом Саду, објашњавајући како је предмет месецима кружио између судских инстанци, док је крајњи епилог пребачен на Врховни суд.

Како се наводи у објашњењу суда, након што је Управа обавестила Виши суд да је немогуће поставити наногвице на основу решења Апелационог суда од 15. јуна 2026. године, настала је правна несугласица око тога ко уопште треба да "протумачи" и исправи насталу грешку.

Виши суд у Новом Саду је три пута слао списе предмета Апелационом суду у Новом Саду како би се разјаснила сумња у дозвољеност извршења ове одлуке. Међутим, Апелациони суд је половином септембра вратио списе уз тумачење да о сумњама у извршење одлуке треба да одлучи Виши суд у Новом Саду.

Уследио је нови обрт - Ванпретресно веће Вишег суда у Новом Саду донело је крајем септембра став супротан Апелационом суду. Они тврде да Виши суд нема основ да одлучује о том питању, већ да по закону тумачење судске одлуке мора да да орган који ју је и донео - односно сам Апелациони суд у Новом Саду.

Шта каже Виши суд?

Портал Нова.рс објављује у целости одговор Вишег суда у Новом Саду у којем објашњавају шта се дешава.

"Обавештавамо Вас да је суд од стране Министарства правде, Управе за извршење кривичних санцкија обавештен да окривљенима Горану Весићу и Анити Димоски нису могли да поставе уређај за електронски надзор, односно да поступе по решењу Апелационог суда у Новом Саду од 15.06.2026. године, имајући у виду да је у самом решењу наведено да им се трајање мере од три месеца има рачунати од дана укидања мере која им је одређена решењем Вишег суда у Београду, а по којем решењу им је укинута мера још 30.01.2026. године", наводи у одговору Вишег суда порталу Нова.рс и додаје:

"Управо из наведених разлога, овај суд је три пута достављао списе предмета Апелационом суду у Новом Саду, с обзиром на то да се појавила сумња у погледу извршења наведеног решења. Апелациони суд у Новом Саду је дана 16.09.2026. године вратио списе предмета овом суду уз тумачење да ће о сумњи о дозвољености извршења ове судске одлуке, одлучити посебним решењем Виши суд у Новом Саду сходно члану 278 став 1 Законика о кривичном поступку. Након тога, списи предмета су достављени кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Новом Саду, које је супротно становишту Апелационог суда у Новом Саду, дана 28.09.2026. године, заузело став да у конкретном случају нема места одлучивању у смислу одредбе члана 278 став 1 ЗКП, већ да тумачење у погледу извршења судске одлуке сходно одредби чл. 278 ст. 2 ЗКП, даје суд који је донео одлуку, што је у конкретном случају Апелациони суд у Новом Саду".

Случај пребачен на Врховни суд

Судећи из одговора који нам је послат, док су се судови у Новом Саду разилазили у тумачењу прописа, у случај се укључила и највиша судска инстанца.

Због тога што мера забране напуштања стана према Весићу и Димоски никада није ни започета, наводе да Виши суд по службеној дужности није могао ни да преиспитује оправданост њеног даљег трајања.

Имајући у виду да је Врховни суд још крајем августа затражио списе предмета поводом захтева за заштиту законитости које су поднели браниоци Горана Весића, Аните Димоски и Јелене Танасковић, Виши суд је 6. октобра 2026. године све списе предмета званично проследио Врховном суду на одлучивање.

"Имајући у виду све наведено, да у односу на окривљене Горана Весића и Аниту Димоски није ни започета примена мере забране напуштања стана по напред наведеном решењу Апелационог суда у Новом Саду из ког разлога суд није могао преиспитати оправданост даље примене мере по службеној дужности у односу на двоје именованих окривљених, а да је Врховни суд још 28.08.2026. године тражио списе предмета ради одлучивања о захтевима за заштиту законитости које су изјавили браниоци окривљених Горана Весића, Аните Димоски и Јелене Танасковић, управо на решење Апелационог суда у Новом Саду од 15.06.2026. године, те како је предмет поднетих захтева, између осталог и законитост спровођења мере забране напуштања стана у односу на окривљене Горана Весића и Аниту Димоски, овај суд је списе предмета доставио на одлучивање Врховном суду дана 06.10.2026. године, о чијој одлуци ћете бити благовремено обавештени", наводе из суда за Нова.рс.

Сада се чека коначна одлука највишег суда у земљи.

Из Управе упућују на суд који је надлежан

Из Управе за извршење кривичних санкција такође су одговорили за Нова.рс.

"За сва питања која се односе на поменута лица, потребно је да се обратите Вишем суду у Новом Саду. Истичемо и да је Управа за извршење кривичних санкција на све дописе тог суда благовремено одговорила", наводи се.

Нова.рс